Valter HEGO: - On exècre le système libéral au motif qu'il fabrique des pauvres et de l'inégalité. Ce blâme est particulièrement virulent dans l'opinion, en France...
J-e T .- Et pourtant de lourds empires dont ce reproche était naguère le credo sont entrés dans la prospérité dès lors qu'ils l'ont abjuré ...
Et ailleurs si souffrent l'Afrique ou l'Amérique latine, ce n'est pas d'un excès de capitalisme mais d'un manque.
Valter HEGO:- Il n'empêche que la pauvreté n'est pas absente ici... À côté du capital.
J-e T:- On fait du capital avec le capitalisme, pas avec la pénurie. Le capitalisme c'est le système des "Pays riches". Rien n'est plus étranger au libéralisme que d'apauvrir le pauvre monde. Son
intérêt est de rendre ses clients bien portants, non de les tuer.
V H: - Mais le capitalisme ne fait pas assez de capital pour tous.
J-e T:- À y regarder de près, dans les pays riches la richesse n'est jamais été loin du pauvre. Il l'a connue: dans la prospérité de sa famille dans le passé, par exemple. Elle y demeure parfois
encore: chez ses frères, ses enfants. Il n'y a pas de pauvre dans les "pays riches". Il y a une personne ruinée. Par la malchance, l'imprévoyance, l'incompétence... De même que la richesse l'a
fui, elle peut le retrouver. La pauvreté n'est pas statutaire. Elle n'est ni obligatoire, ni définitive. Sauf à en faire une profession.
Seulement il faut accepter la concurrence. Supprimer la concurrence c'est interdire au pauvre de devenir riche en protégeant le riche de devenir pauvre. Et donc rétablir le droit héréditaire. Le
capitalisme est donc démocratique.
Le pauvre d'aujourd'hui est plus riche que le pauvre d' il y a cent ans. Il dispose de plus de biens, de services, d'assistance.
Le pauvre de chez nous est plus riche que le pauvre des pays pauvres.
L'écart entre le pauvre du libéralisme et le pauvre de l'alter monde s'accroît plus vite qu'entre le pauvre et le riche du libéralisme.
L'ouvrier chinois qui travaille pour P.S.A en Chine se soucie peu que l'ouvrier français gagne" cent fois plus" que lui s'il gagne dix fois plus que ne gagnait son père et cinq fois plus que son
frère resté au village.
Parmi les plus grande fortune du monde il n'y a pas mal de magnats des pays pauvres. Ils doivent leur fortune d'être dans le réseau du capitalisme international tandis que le fellah qui écarte le
bourricot devant leur grosse voiture,lui, il est maintenu dans le féodalisme. Le capitaliste de Wall-Street voudrait bien que ce fellah rentre dans l'économie de consommation mais c'est son nabab
qui s'y oppose.
Le pauvre au Usa est mieux soigné que le pauvre à Cuba, car il est soigné par le système le plus avancé du monde même dans les hôpitaux de seconde zone. Le malade cubain préfère émigrer au USA où
c'est payant que d'être soigné à La Havane où c'est "gratuit". On bénéficie plus sûrement de la solidarité au USA où pullulent des oeuvres de bienfaisance cotées en bourse et bien prospères qu'à
Cuba où la Caisse Nationale n'a plus un peso depuis longtemps.
La France qui est entre les deux "modèles" nourrit l'orgueil secret d'arriver aux résultats du premier avec les moyens du second; Afin de donner la leçon à tout le monde. Comme dab.
